c++ builder下载-borland c++ builder 集成开发工具下载 v6.0

C++ Builder 6.0确实是个老古董了，但不得不承认它在当年的可视化编程领域确实有一套。拖拽控件就能搭界面的开发方式，配合VCL框架的封装，对于快速开发桌面应用来说效率极高。特别是它集成了100多个Windows公用控件，还支持ActiveX，这种"所见即所得"的开发体验在当时确实很吸引人。不过用久了也会发现一些坑，比如线程等待函数在某些场景下表现异常，这跟教科书上的标准写法不太一样，确实让人头疼。对比VC++的话，虽然VC在底层控制和性能优化上更胜一筹，但开发Windows程序确实繁琐得多。光是处理画刷、设备上下文这些细节就够呛，工程文件结构也复杂。不过VC在Socket通信这类网络编程上的稳定性确实更好，我之前用Builder写网络程序时就遇到过延迟问题，而VC则表现得很干脆。从市场角度看，Builder确实比较小众，国内招聘很少明确要求掌握它。但我觉得它作为工作工具还是很实用的，特别是对需要快速交付的项目。当然，VC的市场认可度更高，技术生态也更完善，在图像处理、机器视觉这些领域几乎是标配。作为开发者，我觉得最好两者都掌握，Builder用来快速开发原型，VC用来处理对性能要求高的核心模块，这样既能保证开发效率，又能应对不同的技术需求。c++ builder 6.0算是一款比较老的C++集成开发工具了，也是最早的一批可视化集成开发工具，开发人员使用这一类的开发工具也比较轻松，只要简单的把控件拖到窗体上即可，然后再为其属性进行设置，比如外观，功能，链接等属性。c++ builder 6.0能够快速的建立用户需要的用户程序的界面，也就是我们常说的前台，软件内置了100多个完全封装了windows公用特性的且具有完全可扩展性(包括全面支持ActiveX控件)的可重用控件。除此之外，也具备了所有C++开发环境的优点，快速、高效、灵活的编译器优化，逐步连接，CPU透视，命令行工具等，如果你需要一款开发c++应用程序的工具，那么c++ builder 6.0是非常不错的选择，特别是可视化的编程环境和强大的编程语言的完美结合，将带给你不同的编程体验。

c++各开发工具的对比

C++Builder ：非常好的快速开发工具，只要会C、C++ ，懂操作系统原理，稍微看一下事件驱动的知识，很快就上手了。所见即所得，并且它用的VCL控件封装的非常好，你放一个按钮，只要双击就可以编辑功能代码，工程文件除了窗体文件就是CPP/H文件，非常简洁高效！
但是除了6.0 有一个完善的帮助文件系统，XE 的帮助文件系统就差多了，控件也查不到，系统API也查不到。
C++Builder 有一个地方非常怪，做的不标准。使用线程函数API，得到线程实例的句柄，按说可以使用WaitSingleObject函数，等待线程结束，可是线程结束了，这个函数也返回不了。而在VC++中就很好的执行。这可是按照教科书上的写法呀。
VC++：非常好的开发工具。Windows开发的利器，不过相比C++Builder，它的使用繁琐的多，它的项目留给你一堆技术细节要处理，例如画刷（Brush），设备上下文（DC），画图区域（Rect）等等，里面的代码结构也比较松散，往往看了以后，容易头大，不如C++Builder 的整齐，另外它的工程文件也很复杂，包括了APP.cpp/ View.cpp/ Dlg.cpp/Doc.cpp 文件，要开发一个windows程序，上手时间长。
C++Builder我用了4年，开发了10来个程序，VC++用了半年多，只做过一些练习。由于版权问题，不能大量使用。
不过有一点，让我对VC另眼相看，C++Builder 开发过一个Socket 网络通信程序，跟范例写的一模一样，但是范例通信非常快，自己写的就要等30多秒才发送成功。而VC的Socket 瞬间就发送成功了。当时调试这块的程序，试了很多方式，花了很长时间。
不过也看到网上有资料说，惠普等一些500强公司就是用C++Builder的，但是看到国内软件工程师的招聘条件，都是要求会VC++。没有说会C++Builder的。Builder太小众了？
个人感觉，Builder是工作中用的，尽管存在一些小缺陷，但是毕竟快，还是不错的。
VC也一定要掌握好，因为市场认可度高，如果只会Builder，万一换了环境，人家要求VC，还得学习。
并且在界面绘图等方面也更加灵活，网上资料多，另外图像处理、机器视觉等系统在业内也要求VC做。很多公司都没听说过Builder。